運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
75件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

1983-05-11 第98回国会 衆議院 決算委員会 第5号

東家委員長代理退席、中村(弘)委員長代理着席〕  ただ、医療機関が、自分の採算の都合から老人は出ろなどというようなことをしたり、あるいは老人が入ってくるのに対して入院を拒んだりするようなことがありましたならば、これは老人保健法の趣旨にも反することであるし、人の生命を預かるところの医師の態度としてもきわめて遺憾な行為というふうに考えますので、そういったことがないように十分に指導はしてまいりたいと考えております

林義郎

1982-05-12 第96回国会 衆議院 決算委員会 第3号

委員長退席、中村(弘)委員長代理着席決算の仕方や何か、多少あります。決算の仕方でインチキをやられたのでは減ってしまうけれども、正確に出してもらえばふえる。それはそういうのはあるのです、五月までにまだ決まらない要素が。だから、簡潔に言ってもなかなか御理解いただけないから私は詳しく説明をしておるのです。  そういうことで、決して故意に意地悪をしてというわけではない。

渡辺美智雄

1982-04-19 第96回国会 衆議院 決算委員会 第2号

委員長退席、中村(弘)委員長代理着席〕 その一環として、アメリカに農水省の佐野経済局長等を派遣いたしまして、そしていろいろ話し合いをいたしたわけでございますが、その結果は、いま春田さんからお話がございましたように、作業部会で論議をしておってもなかなからちが明かない、よってガットの二十二条協議に移そう、こういう米側からの提案があり、わが方もその方針で帰国をいたしたわけでございます。  

鈴木善幸

1978-04-25 第84回国会 衆議院 地方行政委員会 第18号

〔中村(弘)委員長代理退席委員長着席〕 虚弱な人で四時間運転すればくたくたになるのもいれば、十時間運転しても大丈夫なのもいる。二十代、三十代、四十代、五十代でまたこれは違いますけれども、その過労というのは時間的なものなのか、それとも距離、三百キロ走ったらもう過労というものに入るのか、あるいは一千キロ走っても大丈夫なのか、その辺はいかがなものでありますか。

山本悌二郎

1976-05-06 第77回国会 衆議院 地方行政委員会 第8号

委員長退席、中村(弘)委員長代理着席〕  ただ、住民投票のところで、いままで気勢が上がらなかったということの事例に、地方公務員のあり方について組合と首長との間で話をすれば足りる、それに対して議会側あるいは住民側が無関心であるというような例を引いておるところに、何かこう自治省の意図するところ、もう二、三年前から意図しておられる、組合というものを弱体化し、いわゆる人件費の問題が地方財政のがんであるという

山本弥之助

1976-05-06 第77回国会 衆議院 地方行政委員会 第8号

〔中村(弘)委員長代理退席、渡辺(紘)委員長代理着席〕 一部は実施されておりますけれども、先ほど例に挙げられました地方事務官のように、答申で再三再四指摘されておっても、いまだに解決がつかない問題もありますが、この問題についてはなおずっと引き続き努力をしてまいりたいと存じております。  

林忠雄

1974-04-11 第72回国会 衆議院 地方行政委員会 第26号

委員長退席、中村(弘)委員長代理着席〕 この一斉点検の結果は最近まとまってまいったわけでありますが、やはり東京消防庁の場合にも例があったわけでございますけれども、防火管理者の選任されておらないもの、消防計画が届け出されていないもの、避難誘導体制が不十分なもの、あるいは消防設備等維持管理が不十分なものというような、いわば防火管理面での対策が十分でないものが相当多数見受けられたわけでございます。

佐々木喜久治

1974-04-05 第72回国会 衆議院 地方行政委員会 第24号

委員長退席、中村(弘)委員長代理着席〕 そういうことを言いますと民間企業者はおこりますから私は言いませんけれども、そういうようになってくる。そうだとすると、やはり行政としてものを判断して、いわゆる公共事業の固有の事業というように——いままで公害の問題とかそういう問題は別に何にも関係なかったわけですよね。ところがいろいろなかっこうで地方公共団体の分野が大きくなってきた。

井岡大治

1974-03-14 第72回国会 衆議院 地方行政委員会 第14号

○中村(弘)委員長代理 参考人の方々には、長時間にわたり貴重な御意見をいただき、まことにありがとうございました。委員会を代表して厚くお礼申し上げます。  この際、午後一時から再開することとし、暫時休憩いたします。    午前十一時五十八分休憩      ————◇—————    午後一時二十五分開議

中村弘海

1973-09-21 第71回国会 衆議院 地方行政委員会 第54号

委員長退席、中村(弘)委員長代理着席〕 これは、その申請どおりに交付決定したというふうにございますが、事実は、申請者である市町村の意向にほんとうに全部沿っておるか、あるいは国、申請者の、お互いのほんとう意味意思決定のもとでその申請どおりに行なわれておるものなのかということです。私は、実情からいたしますと、これはつくられた申請であるというふうに考えますが、いかがでしょうか。

折小野良一